Майское дерево. Немного фото.

[naty]

Comments

[naty.livejournal.com]

Ага. Клёвые! Повезло чуваку стоять где-то перед сценой. А меня запинали. Да и фотик мой не тянет такие штуки снимать. Даже со штативом. Впрочем, попозже выложу пару фоток.

[franca-nova.livejournal.com]

давай, будем ждать! )))

[rz-500.livejournal.com]

Слабо верится, что не тянет. Мой старый (пленочный, зеркалка) подобные вещи снимал легко. (пленка 100). В твоем наверняка можно выставить подходящий режим.

[naty.livejournal.com]

Да нет, дело там не в режиме. Просто его цифровых способностей не хватает. Зеркалка - немножко другое. Даже старая ;) Ну и вопрос в том, что ты хочешь получить на выходе.

[rz-500.livejournal.com]

Не верю!
У тебя же вроде хороший аппарат. И оптика грамотная. Даже в ц.мыльнице есть режим феерверк. Казалось бы как раз для таких случаев.

[naty.livejournal.com]

Оптика у моего фотоаппарата - отвратнейшая. У Олимпусовских мыльниц и то получше - например, у меня постоянно абберации лезут стадами на любом более-менее ярком свете, а у маленькой Олимпусовской мылки - меньше.
Режим феерверк - та ещё дрянь. Он ставит большую светочуствительность и за счёт этого уменьшает количество секунд выдержки. А при светочуствительности выше 400 у меня столько шума на снимках, что лучше и вовсе не снимать.

[rz-500.livejournal.com]

Интересно, а какой у тебя аппарат?
Я не уверен, что выше 400 так уж нужно.
Казалось бы общая идея понятна- открыть поширше диафрагму. Такая возможность должна быть (типа мэньюал режим).
Конечно, старая зеркалка у меня хорошая.
[А у тебя цифровая зеркалка? (Интересно бы еще узнать, что это значит "ц.з."?)]

[naty.livejournal.com]

Мой - не зеркалка ни разу. Просто цифровик. В ручном я всё время и снимаю. И даже открытая диафрагма при ISO не больше 400 не спасёт. Он плохо "видит" в темноте и частенько ошибается с фокусировкой. Учитывая, что сцена ходила ходуном, и штатив постоянно толкали, снимать было просто не возможно.