Оптика у моего фотоаппарата - отвратнейшая. У Олимпусовских мыльниц и то получше - например, у меня постоянно абберации лезут стадами на любом более-менее ярком свете, а у маленькой Олимпусовской мылки - меньше. Режим феерверк - та ещё дрянь. Он ставит большую светочуствительность и за счёт этого уменьшает количество секунд выдержки. А при светочуствительности выше 400 у меня столько шума на снимках, что лучше и вовсе не снимать.
Интересно, а какой у тебя аппарат? Я не уверен, что выше 400 так уж нужно. Казалось бы общая идея понятна- открыть поширше диафрагму. Такая возможность должна быть (типа мэньюал режим). Конечно, старая зеркалка у меня хорошая. [А у тебя цифровая зеркалка? (Интересно бы еще узнать, что это значит "ц.з."?)]
Мой - не зеркалка ни разу. Просто цифровик. В ручном я всё время и снимаю. И даже открытая диафрагма при ISO не больше 400 не спасёт. Он плохо "видит" в темноте и частенько ошибается с фокусировкой. Учитывая, что сцена ходила ходуном, и штатив постоянно толкали, снимать было просто не возможно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 9 Jun 2008 13:53 (UTC)Режим феерверк - та ещё дрянь. Он ставит большую светочуствительность и за счёт этого уменьшает количество секунд выдержки. А при светочуствительности выше 400 у меня столько шума на снимках, что лучше и вовсе не снимать.
no subject
Date: 9 Jun 2008 16:17 (UTC)Я не уверен, что выше 400 так уж нужно.
Казалось бы общая идея понятна- открыть поширше диафрагму. Такая возможность должна быть (типа мэньюал режим).
Конечно, старая зеркалка у меня хорошая.
[А у тебя цифровая зеркалка? (Интересно бы еще узнать, что это значит "ц.з."?)]
no subject
Date: 9 Jun 2008 16:39 (UTC)