Когда башни были выше

[naty]

Ну и раз уж я про Малостранские мостовые башни. Думаю, что многие видя, как плавно и прекрасно переходит Карлов мост в дорогу между двумя башнями, даже и не подозревают, что оно могло быть как-то по-другому. Ну например, что трава была зеленее башни могли быть выше, потому что мостовая, по которой ходили в 15 веке, была на 1.7 метра ниже нынешней. Ну то есть переместись я у башен на машине времени в конец 15 века а потом обратно, то по возвращении застряла бы в текстурах, как в каком-нибудь майнкрафте. Прям целиком и даже с ботинками.


Вот из того же источника ещё наглядней. Жёлтая башня, Юдитина - та самая, на стене которой царапины. Красная линия - поверхность, по которой все нынешние людишки мимо пробегают. Буквой В обозначен уровень мостовой из предыдущего фото, которая возникла во время или сразу после строительства более высокой из двух башен в 1460-х. Буквой А - ещё более старая щебёночная мостовая, которую не смогли датировать за отсутствием прочих датируемых находок.


Ну а на Карлов мост со стороны Малой страны приходилось по рампе наверх заезжать, потому что он был выше исчезнувшего теперь Юдитина моста, а тогдашняя мостовая была почти на 2 метра ниже нынешней.

А мы удивляемся - чего это на всех этих старых гравюрах башни такими высокими рисуют? А вот чего. Это не люди были ниже, это башни были выше :)

Фото и информация вот из этого документа.

Comments

[latituder.livejournal.com]

Класс.
Такого раньше не знал.
Хотя когда был очередной ремонт Карлого моста - видел через щель раскоп у Староместской мостовой башни со стороны моста.
Потом читал, что там тоже была вырыта яма, когда шли бои со шведами.

[naty.livejournal.com]

То есть при ремонте копались в той же яме, что шведы вырыли? Может, шведы тогда тоже мост ремонтировали? :))

[latituder.livejournal.com]

Возможно , что и в той же. :)
Не просто же так её выкопали.
Но если чуть подумать - то кто же за столько лет сможет сказать - где была "та" - оригинальная яма-ров.

[unclesasha.livejournal.com]

В европейских городах культурный слой нарастает со скоростью до 1 см в год. Так что 1.7 метра за 550 лет это очень мало, это только ремонт каменного покрытия мостовой. В Новгороде, где мостовые были из дерева, культурный слой за 1000 лет больше 10 метров. У нас в Нижнем Новгороде башни, построенные 500 лет назад, засыпаны на 3-4 метра.
Культурного слоя их мусора нет только в древних городах Перу. Там все органические отходы и золу очень ценили как удобрение, плодородной почвы в горах мало.

[naty.livejournal.com]

Про скорость нарастания культурного слоя не знала. Да, пишут, что здесь действительно два раза перед нынешним слоем насыпали менее качественное покрытие мостовой. Всё это было уже после строительства второй башни и Карлова моста, и конкретно в этой точке, где копали, особо больше ничего не происходило, чтобы культурный слой нарастал быстрее. В этой же статье пишут, что остатки от пожарищ и прочее ссыпали в другие места, которые надо было уплотнить - другие края берега реки, ручьи там разные. А здесь только стража у башен стояла, да люди с повозками туда-сюда ходили - жильё немного дальше начиналось. Так что наверное не удивительно, что медленно так.

Вот на другой стороне реки, которая ниже, и где чаще наводнения были, там порядка 3 метров за это же время насыпали.

[unclesasha.livejournal.com]

Как писал Пратчетт, Анк-Морпорк стоит на Анк-Морпорке.
Обожаю заглядывать в свежевыкопанные ямы и канавы в центрах старых городов.

[naty.livejournal.com]

Точно! Кстати мне нравится, что последнее время в европейских городах, если где-то в центре что-то строят, то часто вокруг свежевырытого котлована ставят заборы с пластиковыми "окошками" в некоторых местах, чтобы любопытный народ мог заглядывать. И в Дрездене пару раз такое видела, и в Праге частенько.