Неприличное Средневековье.

[naty]

Наткнулась тут на один чешский сайтец. Полистала список старочешских слов, и обнаружила следующее милое определение:

"фиг(а) - жест, когда большой палец просунут между средним и указательным пальцами, рука сжата в кулак и согнута в локте, в средние века обозначал то же, что теперь означает жест из среднего пальца, но, вероятно, символизировавший женские органы".

А я-то думала, фигушку прилично показывать. Кстати, это слово звучит похоже в старочешском, русском и аглийском: fik, фиг и fig.

P.S. Статья на английском в Википедии.

Comments

[frauud.livejournal.com]

Уважая данный журнал и его хозяйку, попробую объяснить кратко и чётко.
То, что ты знал это (или приблизительно это) раньше - мне в данной ситуации всё равно.
По поводу неприятия (но не агрессии). Любое сообщение, имхо, может содержать две составляющие: информационную (для разума) и эмоциональную (для души). Информационная польза от твоего комента = 0, т.к., как я уже говорил, всегда есть люди, которым неизвестно то, что известно другим. То есть твой комент даже ложный. Эмоциональная составляющая, имхо, сильно отрицательная, т.к. может обидеть автора поста - мол, неудачнег, не знал таких вещей! Особенно на фоне нулевой информативности. Если б ты, скажем, написал что-то типа "ну, я это давно знал", то это было б куда как более нейтрально - ну, хвастается человек, пусть его %) Надеюсь, на этом мы остановимся. Если есть что сказать лично мне - велкам в мой жж.

...!!!

[rz-500.livejournal.com]

"Надеюсь, на этом мы остановимся."
- а я надеялся, что мы остановились раньше :-))).
"Если есть что сказать лично мне - велкам в мой жж. "
- А почему ты не написал мне в мойжж или на почту??

"...попробую объяснить кратко и чётко."
Ну, попробовал. кратко не получилось. насчет четкости потом.
А если все равно, то может и не надо было вообще писать.

"- мол, неудачнег, не знал таких вещей!" - ну не говорил я такого!