Про наличники...

[naty]

Мне и раньше не давал покоя этот вопрос, но со времени последнего хайка вопрос наличников засел в моей многострадальной голове как-то особенно прочно. Захотелось узнать и понять, когда, как и почему они появились, как они зависят от местности, и вобщем узнать хоть что-нибудь про них. Еще я заметила, что на московских деревянных домах резных наличников нет, а в маленьких уездных городишках есть. Почему?

Пока накопала только один сайт на эту тему.

Так что оставляю этот вопрос открытым. Если вдруг у кого появится интересная информация и вы ей поделитесь - буду признательна.

Comments

[naty.livejournal.com]

Елен, благодарна Вам за пояснения. Очень жаль, что по такому, мне кажется, интересному вопросу в интернете очень мало информации. И признательна вам за ссылку на общество. Обязательно присоединюсь.
Вообще, первоначально, моей версией было то, что наличники появились как некий охраняющее жилище "барьер". Ведь славяне очень серьезно относились к вопросу постройки и защиты своего дома. Согласно М. Семеновой, "коньки" на домах служили именно в целях защиты дома духом. Я предполагаю, что и наличники, содержа в себе солярные и прочие охранные символы, появились именно как дополнительная защита довольно уязвимого места в избе - окна - как наиболее удаленного от печи-матери, главной в доме.
Допускаю, что это чушь, но ни доказательств, ни опровержений я пока своей теории не нашла.

[elena-shushara.livejournal.com]

Поищите книгу Рыбакова "Язычество Древней Руси". Она выложена в свободном доступе в сети. Там Вы найдете подтверждение Ваших предположений :о)

[naty.livejournal.com]

Когда-то искала Рыбакова в сети и не нашла... Попробую еще раз. Спасибо большое за подсказку.

[elena-shushara.livejournal.com]

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000030/

[tatianka-rezba.livejournal.com]

Наличники и другие внешние украшения дома изначально имели чисто практическое назначение – это сокрытие, прикрытие возможных щелей, стыков между частями дома (крыши и сруба, торцов бревен, сруба и рамы) и для предохранения, изоляции от осадков, ветра, холода.
Напомню, что очень долго в России не было пил, широкое распространение пил произошло при Петре I. А так все по старинке – рубили, буквально брали бревно, если толстое и прямослойное – просто клиньями раскалывали на две плахи или больше, если получалось. А часто просто из целого бревна вытесывали, вырубали топором толстенные доски на лавки, столы, палати, сени.
Из сосновой или липовой доски небольшого размера (1,0 – 2,0 м) можно было получить путем раскола более тонкие доски, и оставалось только обтесать их топором. А вот более длинные трудно было изготовить из-за фактически неизбежного косослоя, сучков. Работа очень трудоемкая, за день пару тройку досок удавалось сделать.
Доски ценились у простых людей: избы были без досок, и потолок, и пол в полбревна затесывались.
Лишь при закрывании щелей они применялись. Тесаные доски имели неровности, которые хотелось скрыть. На них делали простую резьбу, в основном контурную или же трехранно-выемчатую (с геометрической лучше не путать – в их основе лежат разные принципы создания узора, хотя техника резьбы почти и та же).
Не было сквозной резьбы, только глухая, с фоном. В последствии, с широким распространением пил и лесопильных станков, доски стали гораздо дешевле, и к тому же стали распространяться храмовая, церковная и корабельная виды резьбы, с помощью которых украшали дома. Глухая резьба существовала недолго, пилы совершенствовались, появилась возможность пропиливать сквозные узоры в досках, и эта технология оказалась очень простой, быстрой, дешевой, и, самое главное, не требующей высокого профессионализма. К тому же при скреплении этих досок внакидку появилась возможность создавать нечто подобное подзорам в кружевах.
Что же касается узоров, применявшихся в глухой резьбе, все они были навеяны иноземной флемской, фряжской резьбой. И в ней ничего не было от старой языческой Руси. Не было ничего такого и в пропильной резьбе, ибо ее делали люди, уже далекие от той культуры.