Кстати да..
14 Mar 2012 22:07![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
natyПрисоединилась к клубу "убийц бумажных книг" :) Пользую PocketBook 611.
Пока к нему никаких претензий нет. Дёшев, всеяден, не глуп. Чего ещё желать? Теперь дело за книгами...
Пока к нему никаких претензий нет. Дёшев, всеяден, не глуп. Чего ещё желать? Теперь дело за книгами...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 15 Mar 2012 06:34 (UTC)А возможность просто скопировать файлы на компьютер/дропбокс совсем не рассматривается? :)
no subject
Date: 15 Mar 2012 06:47 (UTC)no subject
Date: 15 Mar 2012 06:51 (UTC)Бумажные книги — это прекрасно, я очень их люблю и до сих пор иногда покупаю. Но в большинстве случаев это очень неудобно. А если сравнивать книги большинства российских издательств, то читать с киндла гораздо приятнее. Иметь такие книги дома нет никакого желания :) А те, которые хочется, стоят обычно столько, что много не купишь :)
no subject
Date: 15 Mar 2012 07:03 (UTC)Я книги российских издательств последнее время не очень покупаю. Вот, например, очень интересную книгу по архитектуре на английском, которая весит около 2 кило, в электронном варианте не найти. Предпочитаю сразу купить книгу в книжном (чаще всего инонстр лит), если она заинтересовала и цена адекватная, а не уходить-искать ее электронный вариант.
no subject
Date: 15 Mar 2012 07:06 (UTC)Это-то само собой. То, чего нет в электронном виде, я тоже покупаю на бумаге.
no subject
Date: 15 Mar 2012 07:14 (UTC)no subject
Date: 15 Mar 2012 07:20 (UTC)P. S. Из любопытства посмотрел (http://bibla.ru/sapegin/read/), сколько бумажных книг прочитал за последниaе два года — вышло меньше 10. Большинство — книги о фотографии на английском (с Амазона) и книги издательства Артемия Лебедева. Такие приятно иметь на полке :)
no subject
Date: 15 Mar 2012 07:29 (UTC)no subject
Date: 15 Mar 2012 07:30 (UTC)no subject
Date: 15 Mar 2012 07:38 (UTC)FBI - как и прочие организации, так или иначе связанные с безопасностью - не разделяет эту веру в неуязвимость информации, иначе не относилось бы так серьезно к нарушениям, связанным с незаконными попытками воздействовать на эту самую информацию. "Шапочки" явно популярны в мире %)
no subject
Date: 15 Mar 2012 07:41 (UTC)no subject
Date: 15 Mar 2012 07:48 (UTC)Более того - возможно, что вся индустрия защиты информации в мире - включая крупные гос. организации разных стран мира - просто наивны. Думаю, у Вас получится их просветить, в чем и желаю успехов :)
no subject
Date: 15 Mar 2012 07:51 (UTC)И почему вдруг вы о себе в мужском роде заговорили? :)
no subject
Date: 15 Mar 2012 07:57 (UTC)Я говорил об уязвимости любых данных в электронном формате на любом сайте, перед множеством специфических именно для электронной информации потенциальных рисков. С которыми - этими рисками - работают многие организации мира. И из-за этих рисков электронная информация по своей "природе" уступает обычной книге, которой эти самые риски не страшны - потому что они вообще из другой "реальности" (никакой "хакер" не украдет книгу с Вашей полки, находясь при этом в другой стране, и книге на Вашей полке все равно - работает ли еще ее издательство или обанкротилось и больше не предоставляет услуги). Ну да если все сказанное все еще кажется (ох уж это волшебное "кажется") чем-то "загадочным", не вижу смысла что-либо еще добавить.
А "личные данные" - вообще отдельная интересная штука, гугл (фейсбук туда же) вырос в огромную компанию благодаря продаже этой самой "обезличенной" (никаких персональных данных типа имени, ессно) личной информации о том, что люди делают и чем интересуются в интернете - привычки. Далеко не на "добровольных пожертвованиях" или баннерах.
p.s. Если http://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act#Impact_on_websites не будет более четко с формулировками, то сайты, на которых окажется в свободном доступе "копирайт" без разрешения праводержателя, могут подвергнуться риску закрытия. Если этот закон будет принят (а его очень активно "лоббируют"). Это так, один из последних примеров.
psps Мой пример про "в сейф" - это была ирония, если это еще не стало явным %)
no subject
Date: 15 Mar 2012 10:22 (UTC)no subject
Date: 15 Mar 2012 16:08 (UTC)no subject
Date: 15 Mar 2012 16:43 (UTC)сона Маркса?сонЭнгельс не взял его за бороду, а может, за что-то ещё %)) пипец сегодня почте был %))no subject
Date: 15 Mar 2012 17:47 (UTC)пысы, а у Маркса все равно оказалось немало ошибок.. за написание работы о которых одного моего знакомого профессора в его молодости посадили под домашний арест на 10 или около того лет и он не мог никуда выезжать %)
no subject
Date: 16 Mar 2012 11:23 (UTC)no subject
Date: 16 Mar 2012 12:53 (UTC)no subject
Date: 16 Mar 2012 13:45 (UTC)no subject
Date: 16 Mar 2012 18:13 (UTC)Что же тогда - ехать на стрельбище практиковаться с глоком, закупаться и тренироваться "стрелять" детским шампанским или закупаться плавками.. для бассейна %))
no subject
Date: 15 Mar 2012 07:21 (UTC)no subject
Date: 15 Mar 2012 06:53 (UTC)